Адвокат Витебский Сергей Леонидович
Арбитражный адвокатАдвокат по уголовным деламАдвокат по гражданским спорамЮридические услуги адвоката
Вернуться к другим статьям...



Решение суда об отказе в удовлетворении иска, поданного к доверителю адвоката Витебского С.Л.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

13 июля 2006 г. Н-кий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи М.Г.В., с участием адвоката Витебского СЛ., при секретаре М.О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.М. к М.Л.М. о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств , мотивируя свои требования тем, что ответчиком в счет покупки нежилого помещения получены денежные средства в размере 87 000 долларов США, что подтверждается обязательством и расписками, находящимися в материалах дела. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 32 250 долларов США.
Представитель истца, он же представитель 3-го лица в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив при этом, что 3-е лицо также исковые требования поддерживает в полном объеме и подтверждает факты, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика адвокат Витебсикй СЛ. в судебное заседание явился, исковые требования не признал , представил письменный отзыв по иску .
Суд, выслушав участников процесса , проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Как установлено в ходе судебного заседания : Между М.Л.М., действующей по доверенности от ООО «Н» от12.12.2002 г., предоставляющей ей право быть представителем по вопросу продажи нежилого помещения по адресу: г. Москва, 2-я ул. М-ния д. 3, корп. А, общей площадью 387,3 кв.м., покупателем по данной сделке являлось ООО « Ф», в лице генерального директора Б.И.В. В оплату стоимости данного нежилого помещения ответчиком получены денежные средства в сумме, эквивалентной 87 000 долларов США
Согласно данного обязательства ответчица обязалась до 10.12.2003 г. оформить в собственность ООО «Ф» нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу и передать по акту правоустанавливающие документы представителю ООО « Ф» Г.К.Б.,а в случае не исполнения данного обязательства обязалась возвратить сумму равную 87 000 долларов США и проценты в размере 20 000 долларов США в срок до 17 декабря 2003 г. Г.К.Б .
Таким образом, следуя из данного обязательства , правоотношения у ответчика возникли с директором ООО «Ф» Б.И.В., которая материальных претензий к ответчице не предъявила и с Г.К.Б.
Суду, в подтверждение данного обязательства представлены расписки о получении М.Л.М. у Г.Н.М. денежных средств в размере 20 000 долларов США, 35 000 долларов США, из которых не следует, что она обязалась возвратить Г.Н.М., данные денежные средства (л.д. 10-11, подлинные расписки находятся в материалах уголовного дела, в материалах гражданского дела имеются заверенные ксерокопии указанных расписок). На ( л.д. 14) находится расписка, по которой ответчик обязуется отдать сумму по расписке (87 000 + 20000) в течение месяца ) 30 дней.
Из текста данной расписки не следует, кому должна передать денежные средства и в какой валюте М.Л.М.
Данная расписка не может быть положена в основу решения суда ,т.к. является недопустимым доказательством .
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, анализируя в совокупности обязательство и представленные расписки , суд приходит к выводу, что правоотношения между истцом и ответчиком не возникли и обязательств ответчик перед истцом не имеет, таким образом у истца не возникло право требования по исполнению обязательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.Н.М. к М.Л.М. о вызскании денежных средств – отказать Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Вернуться к другим статьям...
 
© 2004-2014 
создание сайта - arteffect studio