Адвокат Витебский Сергей Леонидович
Арбитражный адвокатАдвокат по уголовным деламАдвокат по гражданским спорамЮридические услуги адвоката
Вернуться к другим статьям...



Решение мирового судьи о снятии дисциплинарного взыскания в отношении доверителя адвоката Глазуновой М.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» августа 2005 года Судебный участок района «Д» г. Москвы в составе мирового судьи Н.О.В., при секретаре П.О.В., представителя истца – адвокате Глазуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.М. к Окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы о снятии дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истица Б.О.М. обратилась в суд с иском к ответчику Окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на нее приказом начальником управления Б.В.А. от 26 мая 2005 года «О дисциплинарном взыскании ….».
Представитель истца по доверенности Глазунова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что Б.О.М. работает заведующей детским садом с 28 августа 2000 года. Пунктом 5.13 Устава ГОУ детского сада общеобразовательного вида предусмотрен, как один из источников формирования финансовых ресурсов учреждения- благотворительные пожертвования и целевые взносы физических и (или) юридических лиц. В указанных целях, а так же учитывая пожелания родителей воспитанников детского сада, Б.О.М. была организована Автономная некоммерческая организация «Попечительский совет». Б.О.М. является учредителем данной организации и ее директором. В апреле 2005 года, выйдя за пределы своей компетенции, контрольно-ревизионным отделом Центральной бухгалтерии Окружного Управления образования Департамента образования г. Москвы была проведена проверка финансовой деятельности Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет», в результате которой были выявлены нарушения в финансовой деятельности данной организации. По этому поводу приказом начальника управления В.А.Б. от 26 мая 2005 года «О дисциплинарном взыскании… .», Б.О.М., объявлен выговор. Истица считает, что выговор ей объявлен незаконно, поскольку право применить дисциплинарное взыскание в отношении работника имеет только работодатель, а она как директор Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет», не состояла в трудовых отношениях с Окружным управлением образования г. Москвы. В связи с этим, просит суд снять с нее данное дисциплинарное взыскание. Представители ответчика по доверенности К.Н.М., К.Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснив, что 28 августа 2000 года приказом ЗОУО, Б.О.М. назначена на должность заведующей ГОУ детским садом общеразвивающего вида. В апреле 2005 года на пейджер Префекта поступил звонок от пенсионерки, с жалобой на заведующую ГОУ детским садом Б.О.М., по факту не предоставления информации о расходовании ежемесячных добровольных взносов. В связи с этим контрольно-ревизионным отделом Центральной бухгалтерии Окружного управления образования Департамента образования г. Москвы была организована проверка ГОУ детский сад общеразвивающего типа. В ходе проверки было установлено, что заведующей детским садом Б.О.М. создана Автономная некоммерческая организация «Попечительский совет». В ходе проверки, право проведения которой, закреплено в п. 3.3 Положения о Западном окружном управлении и образования Департамента образования г. Москвы, выявилось, что бухгалтерский учет в АНО «Попечительский совет» ведется с нарушением налогового законодательства, выявлена значительная недостача денежных средств. Возглавив в должности директора Автономную некоммерческую организацию «Попечительский совет», заведующая ГОУ детский сад Б.О.М., так же нарушила п. 6 с. 35 Федерального закона «Об образовании». За финансовые нарушения, выявленные контрольно-ревизионным отделом Центральной бухгалтерии ОУО ДО в ходе проведения проверки Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет», и в соответствие с решением заседания Совета руководителей дошкольных учреждений Округа, заведующей детским садом Б.О.М. был объявлен выговор. Считают, что дисциплинарное взыскание на Б.О.М. наложено обоснованно. Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, иск
обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть
неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных
на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие
дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим
основаниям.
Судом установлено, что согласно приказа Окружного управления образования Департамента образования г. Москвы от 28.08.2000 года, Б.О.М., назначена на должность заведующей детским садом (л.д. 6-7). Согласно Устава ГОУ детского сада общеразвивающего типа, работодателем заведующей детским садом Б.О.М., является Окружное управление образования Департамента образования г. Москвы (л.д. 9-19). 30 августа 2000 года, Б.О.М., была учреждена Автономная некоммерческая организация «Попечительский совет». Данная организация была поставлена на налоговой учет в ИМНС, а так же было выдано свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 29,30). Согласно решения № 1 от 30.08.2000 года на должность директора Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет» назначена Б.О.М. (л.д. 20).
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, в апреле 2005 года контрольно ревизионным отделом Централизованной бухгалтерии Окружного управления Департамента образования была проверена финансовая деятельность АНО «Попечительский совет», в трудовых отношениях Б.О.М., как директор АНО «Попечительский совет» с Западным окружным управлением образования не состоит, проверка проводилась в соответствие с п. 3.3 Положения об Окружном управлении образования Департамента образования г. Москвы.
26 мая 2005 года приказом начальника Окружного управления образования Департамента образования г. Москвы Б.В.А. на Б.О.М. наложено взыскание- выговор за финансовые нарушения, выявленные контрольно-ревизионным отделом Центральной бухгалтерии ОУО ДО в ходе проведения проверки Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет» и в соответствие с решением заседания Совета руководителей дошкольных учреждений Округа. Суд считает, что данное взыскание наложено неправомерно и подлежит снятию, так как в силу ст. 192 ТК РФ, право применить дисциплинарное взыскание в отношение работника, имеет только работодатель. Окружное управление образования Департамента образования г. Москвы не является работодателем Б.О.М. в Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет». Ответчиком не представлено суду доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения Б.О.М. своих трудовых обязанностей, как заведующей ГОУ детский сад общеразвивающего типа.
Суд приходит к выводу, что, проводя проверку деятельности Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет», Окружное управление образования Департамента образования г. Москвы вышло за пределы своих полномочий. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что Окружное управление образование имело право проверить деятельность АНО «Попечительский совет» в соответствие с п. 3.3 Положения о ОУО ДО г. Москвы, поскольку АНО «Попечительский совет» является самостоятельным юридическим лицом, целью которого в соответствие с п. 2.1 Устава является: создание в детских садах и образовательных учреждениях комплексных условий для охраны здоровья детей, создания условий для становления у детей общечеловеческих ценностей, обеспечения внебюджетного финансирования детских садов и образовательных учреждений, оказание организационной, консультационной и благотворительной помощи в его деятельности.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения Б.О.М. своих трудовых обязанностей, как заведующей ГОУ детский сад общеразвивающего типа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Б.О.М. о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, ст. 192 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:
Снять с Б.О.М. дисциплинарное взыскание в виде выговора,
наложенного на нее приказом начальника Окружного управления
образования Департамента образования г. Москвы Б.В.А. от 26 мая 2005 года «О дисциплинарном взыскании..». Решение может быть обжаловано в районный суд г. Москвы в течении 10 дней.

Вернуться к другим статьям...
 
© 2004-2014 
создание сайта - arteffect studio