Адвокат Витебский Сергей Леонидович
Арбитражный адвокатАдвокат по уголовным деламАдвокат по гражданским спорамЮридические услуги адвоката
Вернуться к другим статьям...



Приговор по делу о хранении наркотиков

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

16 июля 2010 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи С. единолично, с участием государственного обвинителя, старшего помощника межрайонного прокурора г. Москвы Х. подсудимого Е., защитника в лице адвоката Витебского СЛ., представившего удостоверение № и ордер № 237. при секретаре Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Е., ранее судимого 25 августа 2009 г. приговором районного суда г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ сроком на 02 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:
Подсудимый Е. виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Е. 10 марта 2010 г. примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, у дома - около подъезда № 1 у неустановленного следствием лица, незаконно, без соответствующего на то разрешения, без цели сбыта, для личного употребления при обрел сверток с веществом, являющегося наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин). 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, обшей массой более 2.60 грамма, в особо крупном размере, неустановленную часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, весом 2.60 грамма, также незаконно, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции 10 марта 2010 года примерное 23 час 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 43, - и изъятия у него вышеуказанного свертка с наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,60 грамма, в особо крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Е. вину в инкриминируемом преступлении признал в той части, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, массой 2 грамма, но считал, что осуществил добровольную выдачу героина сотрудникам милиции. Также подсудимый показал, что примерно с 4 марта 2010 г. он находился на излечении в наркологической больнице, из которой самовольно ушел днем 10 марта 2010 г. Затем в Интернете он нашел человека, позвонив которому договорился о приобретении наркотического средства, после чего через банкомат перевел деньги за наркотик и приехал на ул. Академика Пилюгина в условленное место, где в пачке из - под сигарет должен был лежать наркотик, но там героина не оказалось, тогда он перезвонил указанному лицу, и тот сам приехал, после чего в подъезде дома передал ему героин весом 2 грамма, взвесив перед этим наркотическое средство на электронных весах. Затем он (Е.) часть героина употребил и, находясь в состоянии наркотического опьянения, поехал в сторону дома. В то время, когда он шел по улице и ловил машину, к нему подъехали четыре сотрудника милиции, подошли к нему и спросили, есть ли при нем запрещенные предметы. Он ответил, что есть героин, и показал им на внутренний карман спортивной куртки, одетой на нем. Сотрудник милиции пощупал карман с внешней стороны и спросил: «Что это у тебя такое?», - он сказал, что героин. Сотрудник милиции достал из его кармана героин, хотя он (Е.) хотел сам это сделать. Затем его сразу проводили в машину, и перед приходом понятых сотрудник милиции, лицо которого он не помнит, положил сверток с героином ему в карман. При понятых, которых пригласили с улицы, его сотрудники милиции спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, он ответил, что да, при этом руки у него были в наручниках, но они стали его ощупывать и вытащили сверток из кармана, показали сверток понятым, сказали, что там порошок, и попросили расписаться в протоколе Протокол досмотра был составлен на улице, в нем понятые расписались. Затем его посадили в машину и повезли в отделение милиции, пришел оперативник, допросил его, на утро пришел следователь, которому он дал показания, но про добровольную выдачу наркотических средств следователь ему не разъяснял, протоколы его допросов с участием адвоката он читал частично, так как плохо себя чувствовал и хотел, чтобы от него все отстали. При задержании ему (Е.) никто не угрожал и давления на него не оказывал, он не видел, чтобы при нем досыпали наркотическое средство в его сверток. Говорил ли он понятым, что ему положили сверток, он не помнит, так как был в неадекватном состоянии. Наркотические средства он употребляет в течение года, доза героина в день составляет от 0,5 до I грамма.
Не смотря на позицию подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, а именно:
-показаниями свидетеля, сотрудника 2 ОБМ УВО при УВД ЮЗАО г. Москвы М., который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (л.д.27-28), о том, что 10 марта 2010 г. он, работая в должности старшего группы задержания, на территории ОВД по району г. Москвы в составе экипажа совместно с Д. и Х., примерно в 23 часа, проезжая мимо дома 43 корпус 2 по ул. Профсоюзная, обратил внимание на молодого человека, который голосовал на проезжей части, было принято решение проверить данного человека. В ходе его проверки было установлено с его слов, что он Е. Также ими (сотрудниками милиции) было обращено внимание на то, что у Е. замедленные речь и движения, запах алкоголя от него не исходил. После чего они (сотрудники милиции) спросили у Е., не употреблял ли он что-либо, на что тот ответил, что употреблял героин. В разговоре с Е. было заметно, что из кофты в области левого кармана что- то выпирает. На вопрос, что в кармане, Е. пояснил, что в кармане находится героин, который он приобрел через сеть Интернет для личного употребления. Далее было принято решение о производстве личного досмотра Е. С этой целью были приглашены двое понятых и вызван дежурный оперуполномоченный ОВД по району г. Москвы Б. Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому Е. были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра у Е. в подкладке пояса спортивной кофты, одетой на нем, с левой стороны был обнаружен сверток из газеты, упакованный в прозрачный полиэтилен, с белым порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого Е. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он хранил при себе для личного употребления. Изъятый у Е. сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, скреплен подписями понятых и Е. и опечатан штампом «Оперативный дежурный ОВД по району г. Москвы». После этого понятые и Е. были доставлены в дежурную часть ОВД, где от них были получены объяснения. После получения справки об исследовании ЭКЦ ГУВД по г. Москве, согласно которой вещество в свертке, изъятое у Е., является наркотическим средством - героин, и оформления необходимых процессуальных документов материалы проверки в отношении Е.были направлены в СО при ОВД по району г. Москвы для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Также свидетель М. показал суду, что, когда они (сотрудники милиции) остановили Е., для проверки документов, которых при нем не оказалось, то спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы, он ответил, что таких нет, но при внешнем осмотре при прощупывании на предмет наличия оружия, наткнулись в области куртки на что - то твердое, поинтересовались, что это, им Е. ответил, что это героин весом где - то 2 грамма, который он купил через Интернет. Позже на экспертизе выяснилось, что героина было больше весом. Никакого давления сотрудники милиции на Е. не оказывали и наркотические средства не подкладывали, героин остался в одежде Е., они следили только за тем, чтобы он не уничтожил наркотик. До прихода понятых задержанный находился в патрульной машине, в присутствии понятых Е. сообщил, что купил героин через Интернет, оплатив его стоимость через «Wеb Маni», приобрел его в районе метро «Проспект Вернадского», затем в ближайшем доме в подъезде сделал себе инъекцию, потом поймал машину, которая по пути заглохла, и пошел ловить следующую машину;
-показаниями свидетеля, сотрудника 2 ОБМ УВО при УВД ЮЗАО г. Москвы Д., который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (Л.Д.31-32), о том, что 10 марта 2010 г. он, работая в должности старшего группы задержания, на территории ОВД по району г. Москвы в составе экипажа совместно с М. и Х., примерно в 23 часа, проезжая мимо дома 43 корпус 2 по ул. Профсоюзная, обратил внимание на молодого человека, который голосовал на проезжей части, было принято решение проверить данного человека. В ходе его проверки было установлено с его слов, что он Е. Также ими (сотрудниками милиции) было обращено внимание на то, что у Е. замедленные речь и движения, запах алкоголя от него не исходил. После чего они (сотрудники милиции) спросили у Е., не употреблял ли он что - либо, на что тот ответил, что употреблял героин. В разговоре с Е. было заметно, что из кофты в области левого кармана что-то выпирает. На вопрос, что в кармане, Е. пояснил, что в кармане находится героин, который он приобрел через сеть Интернет для личного употребления. Далее было принято решение о производстве личного досмотра Е.. С этой целью были приглашены двое понятых и вызван дежурный оперуполномоченный ОВД по району г. Москвы Б. Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому Е. были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра у Е. в подкладке пояса спортивной кофты, одетой на нем, с левой стороны был обнаружен сверток из газеты, упакованный в прозрачный полиэтилен, с белым порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого Е. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он хранил при себе для личного употребления. Изъятый у Е. сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, скреплен подписями понятых и Е. и опечатан штампом «Оперативный дежурный ОВД по району г. Москвы». После этого понятые и Е. были доставлены в дежурную часть ОВД, где от них были получены объяснения. После получения справки об исследовании ЭКЦ ГУВД по г. Москве, согласно которой вещество в свертке, изъятое у Е., является наркотическим средством - героин, и оформления необходимых процессуальных документов материалы проверки в отношении Е. были направлены в СО при ОВД по району г. Москвы для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Также свидетель Д. показал суду, что, когда они (сотрудники милиции) представились и попросили Е. предъявить документы, то он сразу развернулся и пошел в сторону тротуара. Они спросили у Е., который находился в состоянии сильного наркотического опьянения, что с ним, он ответил, что все нормально. Они спросили его, есть у него что-то при себе. Он сказал, что ничего нет, полез в карман олимпийки, стал вытаскивать все из карманов. Они спросили, что у него шелестит в кармане. Сначала он ничего не ответил, они повторили вопрос, и Е. ответил, что это сверток с героином, который он купил для себя для личного употребления. Потом Е. посадили в машину, вызвали СОГ, при этом никто из сотрудников милиции не брал у него наркотическое средство и сам Е. не отдавал его. Затем по прибытии группы нашли понятых, в присутствии которых произошло изъятие свертка в целлофане, который находился у подсудимого под подкладкой кофты. Сверток затем был упакован в пакет, опечатан печатью, и на пакете расписались понятые и Е. К сотрудникам милиции у Е. претензий не было, он пояснил, что купил наркотик через Интернет, скинувшись деньгами с друзьями, при этом героин ему оставили в пачке сигарет у станции метро;
-показаниями свидетеля, милиционера - водителя 2 ОБМ УВО при УВД ЮЗАО г. Москвы Х., который показал суду, что 10 марта 2010г. он работал в ночь в экипаже по территории района, следовал по улице Профсоюзная, повернул на Гарибальди, в районе домов 40 по улице Профсоюзная, они у видели молодого человека, которого не хотела вести машина. Подъехали - молодой человек нервничал, шел шаткой походкой, увидев их (сотрудников милиции), резко дернулся. Старшие вышли, представились, попросили у него предъявить документы, но их не было. В ходе наружного осмотра у Е. в шве куртки внизу у кармана нащупали что-то твердое. Спросили что это, он сказал - героин. Доложили дежурному, вызвали СОГ. Подсудимый, задержанный примерно в 23 часа, не оказывал сопротивления, до прибытия СОГ находился в патрульной машине. Сотрудники милиции никакого давления на него не оказывали и ничего не подкидывали. Наркотическое средство все это время находилось при подсудимом. Вещество изъяли в присутствии двух понятых, при этом Е. не заявлял, что ему подбросили наркотик и что героин ему не принадлежит. Оперуполномоченный затем писал протокол изъятия в машине, показал его понятым, высыпал часть вещества на кусок бумаги и всыпал обратно в сверток, опечатал, запаковал, понятые и он расписались. Также Е. отвозили в наркологическую больницу на освидетельствование, потом в ОВД, а затем порошок - на экспертизу;
- показаниями свидетеля, оперуполномоченного ОВД по району г. Москвы Б., который показал суду, что 10 марта 2010 г. он находился на дежурстве в ОВД , когда ему в 12- м часу вечера позвонил оперативный дежурный и сообщил, что по улице Профсоюзная д.43 к.З нужно произвести личный досмотр задержанного, которого проверили сотрудники милиции и у них появилось подозрение, что у него могут быть при себе запрещенные средства и вещества. Когда он (Б.) в гражданской форме одежды приехал на место после 23-х часов, то там были Е., сидевший в наручниках в машине сотрудников милиции, и сотрудники милиции, которые его задержали. Сами сотрудники милиции ему сообщили, что встретили Е. по данному адресу, он находится в состоянии наркотического одурманивания, в связи с чем. появилось подозрение на незаконное хранение им наркотических средств. Перед началом личного досмотра он (Б.) с Е. не общался, а беседовал с ним только в присутствии понятых. Понятые были приглашены им (Б.) лично вместе с сотрудниками милиции с улицы из числа случайных прохожих. Перед проведением личного досмотра он (Б.) разъяснил понятым их права и обязанности, Е. также разъяснил ст.51 Конституции РФ, от Е. никаких предложений не поступало. На вопрос, есть ли при нем запрещенные предметы, он ответил: «Нет». Затем при искусственном освещении, в ходе личного досмотра не сразу, так как это очень потаенное место, со стороны левой полы спортивной куртки, одетой на Е., возле молнии в поясе, в том месте, где имеется двойная резинка пояса, рядом в подкладке была дырка, через которую он (Б.) достал сверток с порошкообразным веществом. Е. по факту изъятия пояснил, что это вещество героин для личного употребления, часть вещества он употребил с помощью инъекции. Им (Б.) был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, включая задержанного. Никаких замечаний от Е. по составлению протокола не поступало. Своей рукой Е. написал пояснение о наркотическом средстве, прочитал протокол, нервничал, пояснил, что через Интернет перевел деньги на указанный ему счет, ему послали информацию, где находится закладка с героином, часть которого он употребил, остальное хранил при себе без цели сбыта. Также Е. сказал, что лечился до задержания в Наркологической больнице, у него присутствовали внешние признаки принявшего героин - суженные зрачки, скрипучая речь, заторможенность движений. Изъятый сверток был упакован в конверт, на котором расписались понятые и Е.. Затем Е. был доставлен в ОВД. Упакованные наркотики и протокол личного досмотра он (Б.) передал старшему оперативному дежурному и доложил о проделанной работе. Никакого воздействия - ни физического, ни психологического на Е. ими (сотрудниками милиции) не оказывалось, никто в его присутствии не клал Е. в одежду тот сверток, который в последствии был изъят. Если бы Е. перед началом досмотра заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, то он (Б.) составил бы протокол добровольной выдачи;
-показаниями свидетеля П., который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (л.д.29-30), о том, что 10 марта 2010 г. примерно в 23 часа 30 минут он находился по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.43, к.2, - когда к нему подошел сотрудник милиции в форменном обмундировании и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему мужчины. Поскольку он (П.) не был занят, то согласился. Личный досмотр производился на остановке общественного транспорта, расположенной около станции метро «Новые Черемушки». Также сотрудниками милиции был приглашен второй понятой. Сотрудником милиции перед началом досмотра ему (П.), второму понятому, а также досматриваемому, представившемуся Е., были разъяснены права и обязанности. После этого Е. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе вещества и предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. Е. ответил, что ничего из перечисленного при себе не имеет. Далее сотрудником милиции был проведен личный досмотр Е., в ходе которого в подкладке куртки черного цвета, одетой на Е., в нижней ее части, около застежки замка «молния» был обнаружен сверток из фрагмента газетного листа, запаянный в полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого Е. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он хранил при себе для личного употребления. Обнаруженный у Е. сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра сотрудником милиции был составлен протокол, в котором после его прочтения также расписались участвующие лица. После этого он (П.) и второй понятой были доставлены в ОВД по району г. Москвы, где они дали подробные объяснения по факту проведения личного досмотра Е.
Также П. показал суду, что когда он вместе со вторым понятым подошел к указанному месту, то Е. сидел в патрульной машине, в ходе личною досмотра сотрудник милиции обыскивал задержанного и в ходе обыска куртки раздался хруст и из нижней её части ближе к замку молнии был изъят сверток, запаянный в целлофан, по поводу которого Е. пояснил, что это героин, который он приобрел для личного пользования. Сверток проткнули, и посыпался порошок, потом сверток убрали в пакет, на котором он со вторым понятым и Е. расписались, никаких замечаний по поводу досмотра подсудимый не делал. Он (П.) также прочитал протокол и расписался в нем;
-показаниями свидетеля Т., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 4.2 п. 4 УПК РФ (л.д.33-34), о том, что 10 марта 2010 г. примерно в 23 часа 30 минут он находился по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.43, к.2. - когда к нему подошел сотрудник милиции в форменном обмундировании и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему мужчины. Поскольку он (Т.) не был занят, то согласился. Личный досмотр производился на остановке общественного транспорта, расположенной около станции метро «Новые Черемушки». Также сотрудниками милиции был приглашен второй понятой. Сотрудником милиции перед началом досмотра ему (П.), второму понятому, а также досматриваемому, представившемуся Е., были разъяснены права и обязанности. После этого Е. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе вещества и предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. Е. ответил, что ничего из перечисленного при себе не имеет. Далее сотрудником милиции был проведен личный досмотр Е., в ходе которого в подкладке куртки черного цвета, одетой на Е., в нижней ее части, около застежки замка «молния» был обнаружен сверток из фрагмента газетного листа, запаянный в полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого Е. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он хранил при себе для личного употребления. Обнаруженный у Е. сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра сотрудником милиции был составлен протокол, в котором после его прочтения также расписались участвующие лица. После этого он (Т.) и второй понятой были доставлены в ОВД по району г. Москвы, где они дали подробные объяснения по факту проведения личного досмотра Е.;
- показаниями свидетеля, следователя СО при ОВД но району г. Москвы Ш.,
который показал суду, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Е., по которому он производил все следственные действия, допрашивал обвиняемого, свидетелей, предъявлял Е. обвинение, при этом подсудимый желал рассмотреть дело в особом порядке и не хотел менять показания, в отношении изъятого наркотического средства сначала было проведено исследование, а затем экспертиза;
- рапортом сотрудника милиции М. об обнаружении признаков преступления от 11 марта 2010 г., согласно которого 10 марта 2010 г. им в составе экипажа совместно с Д. и Х. примерно в 23 часа 00 минут по адресу: ул. Профсоюзная, д.43, к.2, - проверен ранее неизвестный гражданин, оказавшийся Е., у которого в ходе внешнего осмотра был обнаружен сверток, по поводу которого Е. пояснил, что это героин, после чего на место задержания была вызвана группа СОГ ОВД по району г. Москвы (л.д.З);
-протоколом досмотра Е. в ходе проведения которого 10 марта 2010 г. в присутствии двух понятых по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.43, к.2, - у Е. в подкладке пояса спортивной кофты, одетой на задержанном, с левой стороны был обнаружен и изъят сверток из газеты, упакованный в прозрачный полиэтилен, с белым порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого Е. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое вещество - героин, которое он хранил у себя для личного употребления (л.д.4);
-протоколом медицинского освидетельствования (л.д. 11), согласно которому у Е. 11 марта 2010 г. в 00 час 50 минут установлено состояние опьянения, вызванное опиатами и лекарственными препаратами;
-заключением криминалистической химической экспертизы от 19 марта 2010 г. (л.д.46-47), согласно вывода которого, вещество, массой 2,59 г, из свертка, изъятое у Е., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин;
-постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства - указанного наркотического средства (л.д.49);
-постановлением об исчислении веса наркотического средства, согласно которого с учетом израсходования в процессе исследования и в процессе проведения экспертизы по 0,01 г вещества из свертка, считать вес наркотического средства - героина, приобретенного Е. 10 марта 2010 г. как более 2,6 грамма (л.д.51).
Суд, изучив материалы делав в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии и считает, что действия Е. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при установленных судебным следствием обстоятельствах
Так Е. 10 марта 2010 г. у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой более 2,60 грамма, в особо крупном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть, наркотического средства, массой 2,60 грамма, что также является особо крупным размером, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства.
Особо крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического вещества согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и его конкретными свойствами.
Суд критически относится к доводам Е. о том, что он приобрел наркотическое средство, массой 2 грамма, и осуществил добровольную выдачу указанного наркотического средства сотрудникам милиции, расценивает данное обстоятельство как способ избранной им защиты и стремление избежать заслуженного наказания за более тяжкое преступление.
Так добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов выдача таких средств или веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Доводы защиты о том, что в ходе предварительного следствия были существенно нарушены нормы УПК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимого на стадии проведения предварительного следствия, судом не установлено.
Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Протокол личного досмотра Е., составленный оперуполномоченным ОВД по району г. Москвы 10 марта 2010 г., отражает данные изъятия наркотического средства и пояснения Е., что не отрицается самим подсудимым.
Таким образом, оценивая показания подсудимого Е., суд считает, что они полностью опровергаются собранными и исследованными в суде доказательствами, а именно: показаниями свидетелей обвинения П., Т., Б., Д., М., Х., Ш., как данными в суде, так и оглашенными в судебном заседании, которые последовательны, достоверны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.
Также суд считает, что у свидетелей обвинения, которые ранее не были знакомы с Е., нет поводов оговаривать подсудимого.
Учитывая изложенное, суд признает представленные стороной обвинения и принятые судом доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Е. раскаялся в совершении преступления, что суд признает обстоятельством смягчающими наказание.
Обстоятельств, установленных законом в качестве отягчающих наказание, судом не добыто.
Вместе с тем, учитывая, что Е. совершил преступление в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет Е. условное осуждение по приговору от 25 августа 2009 г. районного суда г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ сроком на 02 года, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, но без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

Приговорил:
Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Е. условное осуждение, назначенное 25 августа 2009 г. приговором районного суда г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ сроком на два года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору районного суда г. Москвы от 25 августа 2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ и окончательно назначить осужденному наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 10 марта 2010 г.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,58 г, по уголовному делу, хранящееся согласно квитанции от 21 марта 2010 г. в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району г. Москвы, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.

Вернуться к другим статьям...
 
© 2004-2014 
создание сайта - arteffect studio