Адвокат Витебский Сергей Леонидович
Арбитражный адвокатАдвокат по уголовным деламАдвокат по гражданским спорамЮридические услуги адвоката
Вернуться к другим статьям...



успешная защита по ст. 264 ч.4 УК РФ

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Москва 04 марта 2011 года
Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи П.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Я.
подсудимого С.В.
защитника - адвоката Витебского С.Л.
при секретарях М.,Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С.В., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
15 июля 2010 года, примерно в 06 часов 35 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «А», с пассажиром П.И.Н., сидящим справа спереди, следовал со скоростью 80 км/ч по второй справа налево полосе проезжей части проспекта Андропова г.Москвы, со стороны ул.Нагатинской в направлении Коломенского шоссе и в районе дома 38 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 в том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; и. 10.1 в том, что он должного внимания к дорожной обстановке и ее изменениям не проявил, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10 2 в том, что он превысил разрешенную скорость движения транспортного средства в населенном пункте 60 км/ч; а также п.8.1 в том, то совершил маневр вправо, не убедившись в его безопасности, в результате чего при перестроении в крайнюю правую полосу движения проспекта Андропова совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с левой частью троллейбуса «АКСМ 101м» под управлением водителя Г.Л,Г., следовавшего по крайней правой полосе движения попутного направления, в результате чего причинил пассажиру своего автомобиля П.И.Н. следующие телесные повреждения: открытый перелом свода и основания черепа с базальным размозжением вещества больших полушарий головного мозга, ушибами коры выпуклой части больших полушарий, кровоизлияниями в желудочки мозга и под твердую и мягкие мозговые оболочки открытая черепно-мозговая травма; ссадины лица, мелкие рваные ранки языка; ссадины тыльных поверхностей пальцев рук, передней поверхности левой голени; обнаружены значительные затёки крови в нижние доли легких и общее магистральное малокровие Наступление смерти П.И.Н последовало от причинения тяжкого вреда здоровью при черепно-мозговой травме с ушибом головного мозга и обильным кровотечением. Смерть П.И.Н. наступила 15.07.2010 года в 06 часов 55 минут на месте происшествия по адресу. г.Москва, проспект Андропова дом 38.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на три года.
Срок отбывания наказания С.В. исчислять с 15 июля 2010г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Вернуться к другим статьям...
 
© 2004-2014 
создание сайта - arteffect studio