Адвокат Витебский Сергей Леонидович
Арбитражный адвокатАдвокат по уголовным деламАдвокат по гражданским спорамЮридические услуги адвоката
Вернуться к другим статьям...



Постановление о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела




г. Москва 14 декабря 2006 года

Ст. следователь 1-го отдела следственной части СУ при УВД ЦАО города Москвы капитан юстиции Д.А.Ф. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К.А.А. по признакам преступления, предусмотренным ч.З ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 октября 2005 года следственной частью СУ при УВД ЦАО г.Москвы в отношении К. А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ, защиту подозреваемого осуществл адвокат Глазунова М.А. на основании представленного ордера.
В порядке ст. 91, 92 УПК РФ по делу никто не задерживался, обвинение никому не предъявлено, мерa пресечения не применялась.
Поводом и основанием к возбуждению данного уголовного дела послужил материал проверки, проведенной ОБЭП УВД ЦАО г.Москвы.
Предварительным расследованием по делу установлено, что страховой компанией «И» 20.12.2004 года заключен договор добровольного страхования а/м «Митсубиси Оутлендер» г/ н О ххх ТА 97 РУС по риску «АВТОКАСКО» с К. А.А., принадлежащим на праве собственности Е.С.В.
15.01.2005 года К.А.А. обратился в страховую компанию «И» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный застрахованный а/м «Митсубиси Оутлендер» на котором он, по его утверждению, 14.01.2005 года на 226 км автодороги «Москва-Дон» совершил опрокидывание в правый по ход движения кювет. В подтверждении своего требования выплаты страхового возмещения, К.А.А. представил документы о зарегистрированном ДТП из 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской обл. 21.02.2005 года по заявлению К., страховое возмещение в сумме 634.279,02 рублей было переведено на его расчетный счет в АКБ «С».
В ходе проверки установлено, что аналогичные договоры страхования автомобиля «Митсубиси Оутлендер» г/ н О ххх ТА 97 РУС заключены 04.12.2004 года с ООО «С», 18.12.2004 года с ЗАО «Г- Страх» и 13.04.2005 года с ЗАО «Гео». Во все вышеперечисленные страховые компании К.А.А. и Е.С.В. поданы заявления на возмещение понесенного в результате ДТП ущерба, при этом во всех случаях повреждения автомобиля совпадали.
По итогам рассмотрения заявлений и представленных документов о зарегистрированных ДТП страховая компания «И» перевела на счет К.А.А. в АКБ «С» 634.279,02 рублей, а ЗАО «Г-Страх» выплатило выгодоприобретателю К.А.А. страховое возмещение в сумме 561.030, 48 рублей. В ООО «С» и ЗАО «Гео» заявления страхователя Е.С.В. от 13 и 18 апреля 2005 года о страховом возмещении в настоящий момент рассматриваются.
Ранее 26.02.2004 года указанный автомобиль, но с другим регистрационным знаком (К ууу НО 97 РУС) был застрахован ОАО «П» в СК «Р страх». В результате ДТП, имевшим место 30.08.2004 года на 626 км автодороги «Москва-Дон», при котором данный автомобиль под управлением председателя совета директоров ОАО «П» С.С.А. был опрокинут в кювет, при этом повреждения автомобиля были схожи с теми, которые были получены а/м «Митсубиси Оутлендер» под управлением К.А.А. и Е.С.В. За поврежденный автомобиль СК «Р страх» было выплачено страховое возмещение в сумме 812.325, 82 рубля.
В страховые компании ЗАО «Г-Страх», ООО «С», ЗСАО «Гео», СК «Р страх» и в страховой компании «И» были направлены запросы, с просьбой предоставить копии выплатных дел, а также направлены запросы в независимые экспертные учреждения, где проводилась оценка стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля «Митсубиси Оутлендер». При получении ответов (копий экспертных заключений с цветными фотографиями) из независимых экспертных учреждений, цветные фотографии были направлены в Центр Экспертных Исследований, для решения вопроса об идентичности повреждений вышеуказанного автомобиля.
Из получено заключения эксперта Ч.Н.В. следует, что механические повреждения и следы столкновения, имеющиеся на автомобиле «Митсубиси Оутлендер» г/н О ххх ТА 97 РУС, зафиксированные при осмотре экспертами ООО «Э.А.» и ООО «А.Плюс» и представленные на двух комплектах фотографий , являются идентичными (одними и теми же) и образованы в результате одного ДТП, то есть К.А.А. совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Допрошенный в качестве подозреваемого по обстоятельствам расследуемого дела К.А.А. показал, что примерно пять лет назад познакомился с Е.С.В. С Е.С.В. находился в дружеско-деловых отношениях, общался с Е. по поводу бизнеса, с ним было несколько совместных бизнес- проектов.
В пользовании Е.СВ. находилась автомашина Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС. Обстоятельства приобретения автомобиля Е.С.В. ему неизвестно, однако он (К.) знал, что автомобиль приобретен Е.после дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в разбитом аварийном состоянии. Е.С.В. приобрел разбитую автомашину и отремонтировал ее, со слов Е.С.В. автомашина Митсубиси Оутлендер обошлась ему примерно в 24.000 долларов США.
В декабре 2004 года у него (К.) с Е.С.В. состоялся разговор в котором они пришли к взаимному согласию и Е.С.В. передал ему (К.) в пользование свою автомашину Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС. Тогда же 18.12.2004 года Е.С.В. мне была выдана на три года генеральная доверенность, заверенная нотариусом г.Москвы В.Л.Э. С этого времени автомашина Митсубиси Оутлендер находилась в совместном пользовании. В последствии Е.С.В. должен был приобрести себе новую автомашину, а он (К.) выкупить в рассрочку автомашину Митсубиси Оутлендер г/н О хххТА 97 РУС.
Одним из условий договоренности с Е.С.В. было то, что автомашина должна быть
застрахована. •
18.12.2005 года им (К.А.А.) было подано заявление на страхование автомашины Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС в ЗАО «Г- Страх». При этом автомашину осматривали представители ЗАО «Г-Страх» мужчина и женщина, имен которых он не запомнил, осмотр производился на территории автобазы МГУ на Воробьевых горах. Страховая стоимость автомашины была оценена в 30.000 долларов США, премия страховщика равнялась 2.257-20 долларов США. В этот же день 18.12.2004 года автомашина Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС была застрахована по страхованию средств транспорта - КАСКО о чем ему (К.) выдан Полис № ГС о9- ТСАК/ 047351 от 18.12.2004 года. Ранее автомашина Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС Е.С.В. была застрахована в ООО «Р- страх».
Как он (К.) узнал впоследствии от Е.С.В., тот, не зная о том, что 18.12.2004 года он (К.) застраховал автомашину Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС в ЗАО «Г- Страх», произвел страхование от его (К.) имени моего этой же автомашины в ОСАО «И». А именно 20.12.2004 года Е.С.В. написал заявление в ОСАО «И» на страхование транспортного средства автомашины Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС на один год. Страховая стоимость автомашины была оценена в 30.000 долларов США, премия страховщику равнялась 2.555 долларов США. Автомашина Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС была застрахована по страхованию средств транспорта - КАСКО и 20.12.2004 года мне выдан Полис № AI 1794868.
О том, что Е. застраховал автомашину «И» он (К) узнал не сразу. Полис № AI 1794868 вероятно был получен им (К.) впоследствии, а подпись о его получении поставлена 20.12.2004 года задним числом.
По роду деятельности ему (К.) приходилось часто пользоваться автомашиной и ездить в разные места, в том числе и в регионы России.
14.01.2005 года он (К.) по служебным делам поехал в Тульскую область на автомашине Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС. Возвращаясь в этот же день в Москву примерно в 18.40 час на 226 км. трассы Москва - Дон он (К.), управляя вышеуказанным автомобилем не справился с управлением и съехал в кювет, автомашина при этом перевернулась.
Выйдя на трассу он (К.) остановил двигающуюся автомашину и попросил сообщить на ближайший пост ГИБДД о произошедшем ДТП. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудники милиции осмотрели место ДТП, после чего он с ними поехал на пост, который находился на трассе. При осмотре места ДТП присутствовали гражданские лица, подписывали они или нет какие либо документы он (К.) не помнит. Сотрудником 3 отдельного батальона дорожно - постовой службы ГИБДД г.Узловая П.А.А. ему (К.) была выдана справка об участии в дорожно-транспор1гюм происшествии. После произошедшего он (К.) позвонил по телефону кому- то из своих знакомых, имени которого он не запомнил, и попросил, чтобы прислали эвакуатор. После того как из Москвы приехал эвакуатор, принадлежащий организации, названия которой он (К.) не запомнил, он (К.) на этой же автомашине поехал в Москву. В этот же день он (К.) позвонил в страховую компанию «И» и сообщил о случившемся ДТП. Сразу о случившемся Е.С.В. ему (К.) сообщить не удалось, так как тот находился за пределами Москвы.
15.01.2005 года он (К.) явился в «И» и оформил документ «Извещение о страховом случае» в котором описал обстоятельства произошедшего и начертил схему происшествия. 20.01.2005 года автомашина Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС была осмотрена независимым экспертом-оценщиком Т.С.Н., его данные сообщили представители ОСАО «И». По результатам осмотра был составлен Акт осмотра транспортного средства № 69 - 01 К от 20.01.05 года.
18.01.2005 года мной в Департамент комплексного страхования ОСАО «И» подано заявление о выплате страхового возмещения.
10.02.2005 года на имя Директора Департамента комплексного страхования ОСАО «И» К.В.И. он (К.) написал заявление о выплате страхового возмещения на условиях «полной гибели» автомашины Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС. Тогда же представители «И» сообщили, что для получения страхового возмещения ему ( К.) необходимо открыть счет в АКБ «С.». 21.02.2005 года денежные средства в сумме 634.279-02 рублей с расчетного счета «И» открытого в АКБ «С» перечислены на мой расчетный счет в АКБ «С», после чего представители «И» позвонили ему (К.) и он получил денежные средства в сумме 634.279- 02 рублей по адресу: г.Москва, П-кая д. 12 стр. 2 в кассе банка «С». После" выплаты страхового возмещения автомашина осталась у него (К.).
Еще до выплаты страхового возмещения он (К.) решил отремонтировать автомашину. Ремонт автомашины проводился в автосервисе расположенном на территории автобазы МГУ на Воробьевых горах. Ремонт автомашины Митсубиси Оутлендер обошелся ему (К.) в сумму примерно 15.000 долларов США. Никаких документов подтверждающих выполнение ремонта автомашины Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС у него не сохранилось, оплату за ремонт он (К.) производил наличными. Автомашину отремонтировали примерно за неделю, после чего 27.01.2005 года он (К.) ее забрал.
27.01.2005 года он (К.) поехал по служебным делам в г.Углич на автомашине Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС. В тот же день 27.01.2005 года примерно в 18.10 час. на 105 км. автодороги Сергиев - Посад - Калязин - Углич он (К.), управляя вышеуказанным автомобилем, пытаясь разъехаться со встречной автомашиной не справился с управлением и съехал в кювет, автомашина при этом перевернулась.
Выйдя на трассу он (К.) остановил двигающуюся автомашину «Москвич» и попросил сидевших в ней двух мужчин довезти его до ближайшего Управления ГИБДД в г.Калязин. Приехав в УГИБДД он (К.) рассказал о произошедшем дежурному, имени которого не запомнил. В присутствии водителя «Москвича» сотрудник ГИБДД спросил у него (К.) застрахованной его автомобиль. Сотрудник милиции сообщил, что в у них нет свободных экипажей и поэтому выехать на место ДТП на данный момент нет возможности. После разговора сотрудник ГИБДД оформил какие-то документы, которые он (К.) впоследствии подписал, документы также подписал водитель «Москвича». После чего он (К.) стал заниматься вопросами эвакуации автомашины. Найдя автокран и решив вопрос с погрузкой автомашины, он подъехал в Управление подписать и документы. На место ДТП в его присутствии сотрудники милиции не выезжали. Сотрудником милиции К.К.П. ему (К.) была выдана справка об участии в ДТП от 27.01.2005 года. В последствии, договорившись с водителем погрузочной автомашины (имени водителя и номер автомашины он не помнит), автомобиль Митсубиси Оутлендер г/н О 131 ТА 97 РУС погрузили и отвезли в Москву.
29.01.2005 года в ЗАО «Г-Страх» им (К.) подано заявление, зарегистрированное по номером № 358/05 о произошедшем событии и представлены необходимые документы с места ДТП. После проведения независимой экспертизы он (К.) написал заявление на выплату страхового возмещения. В результате ЗАО «Г- Страх» выплатило ему (К.) денежные средства в сумме 561.030, 48 рублей в качестве страхового возмещения. Деньги он (К.) получал в офисе, расположенном на ул. М-ой, точного адреса он не знает. До выплаты страхового возмещения он (К.) отремонтировал автомашину. Ремонт автомашины проводился в автосервисе расположенном на территории автобазы МГУ на Воробьевых горах. Ремонт автомашины Митсубиси Оутлендер ему (К.) обошелся примерно в 12.000 долларов США. Никаких документов подтверждающих выполнение ремонта автомашины Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС у него (К.) не было, оплату за ремонт он (К.) производил наличными. После восстановления автомашины примерно в первых числах марта 2005 года он (К.) передал ее Е.С.В. Когда он (К.) во второй раз попал в ДТП, у него (К.) испортились отношения с Е.С.В., это произошло в связи с тем, что он (К.) долго не мог отремонтировать автомашину.
Насколько ему (К.) известно, после второго ДТП 27.01.2005 года Е.С.В. застраховал автомашину Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 в ЗАО «Гео». От Е.С.В. от общих знакомых, ему (К.) известно, что после того как он (К.) передал ему автомашину Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 Е.С.В., последний два раза попадал на ней в аварию в каких то регионах России. О том выплачивалась или нет Е.С.В. страховое возмещение по данным фактам ему (К.) неизвестно. Обстоятельства ДТП в которых участвовал Е.С.В. ему (К.) так же неизвестны. Ему (К.) так же известно, что после аварии Ермаков ставил автомобиль на ремонт.
Допрошенный по обстоятельствам дела в качестве свидетеля Е.С.В. показал, что в связи с плохим самочувствием желает воспользоваться положением ст. 51 Конституции РФ и отказаться от дачи показаний. После выздоровления готов дать показания по всем интересующим следствие вопросам.
Допрошенный по обстоятельствам дела в качестве свидетеля К.В.И. директор департамента комплексного страхования ОСАО «И», показал, что в первых числах июня 2005 года ведущий специалист комплексного страхования С.Г.М. доложил ему, что ОСАО «И» 20.12.2004 г. был заключен с К.А.А., 03.04.19хх года рождения, зарегистрированным: г.Москва, В-кое шоссе, 3-32 договор N AI 1794868, добровольного страхования автомобиля Mitsubishi Outlander 2.4 N О ххх ТА 97 РУС страховой стоимостью 30.000,00 долларов США., принадлежащего Е.С.В., 04.06.19хх года рождения, зарегистрированному: г.Москва, ул. Ак.А-на, дом 26, корп.1, кв.18,
15.01.2005 г К.А.А. обратился в «И» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный застрахованный автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4, на котором он, по его утверждению, 14.01.05 г. на 226 км. автодороги Москва-Дон совершил опрокидывание в правый по ходу движения кювет. В подтверждение своего требования выплаты страхового возмещения, К. представил документ о зарегистрированном ДТП из 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области. 21.02.2005 г. По заявлению К.страховое возмещение в сумме 634.279-02 рублей было переведено на его счет в АКБ «С».
Как впоследствии стало известно, аналогичные договора с автомобилем Mitsubishi Outlander 2.4 были заключены 04.12.2004 г. с ООО «С», 18.12.2004 г. с ЗАО «Г-Страх» и 13.04.2005 г. с ЗСАО «Гео».
ЗАО «Г-Страх» выплатило выгодоприобретателю К.А.А. страховое возмещение в сумме 561030, 48 руб. В ООО «С» и ЗСАО «Гео» заявления страхователя Е.С.В. от 18 и 13 апреля 2005 г. о страховом возмещении рассматриваются.
В связи с указанной информацией, проведенной ОСАО «И» проверкой было установлено, что ранее указанный выше автомобиль, но с другим регистрационным знаком К хх НО 97 РУС, 26.02.2004 г. был застрахован ОАО «П» в страховой компании «Р-страх». В связи с ДТП, имевшим место 30.08.2004 г. на 626 км. автодороги Москва-Дон, при котором данный автомобиль, под управлением председателя совета директоров ОАО «П» С.С.А. опрокинулся в кювет. В подтверждение были представлены документы из ОБ ДПС-2 ГИБДД УВД Воронежской области. За поврежденный автомобиль выплачено страховое возмещение в сумме 812.325,82 руб.
Визуальный осмотр фотографий поврежденного автомобиля, перечень повреждений указанный в документах ГИБДД, результаты осмотра независимых экспертных учреждений, представленные в перечисленные выше страховые компании полностью совпадают. Механизм всех дорожно-транспортных происшествий аналогичный - съезд автомобиля в кювет и переворот через крышу.
ОСАО «И» выплатило К.А.А. в качестве страхового возмещения 22.704 доллара США, что на день выплаты 21.02.2005 года составило 634.279, 02 рублей.
Допрошенный по обстоятельствам дела в качестве свидетеля П.А.С. страховой агент ОСАО «И», показал, что одним из сотрудников (регистраторов) дополнительного офиса ОСАО «И» является Д.Д.М. При работе регистраторы пользуются базой данных АИС ОСАО «И». Полис № АН 794868 оформлялся и подписывался Д.Д.М., она также осматривала автомашину Митсубиси Оутлендер г/н О ххх ТА 97 РУС и полностью занималась страхованием данной автомашины. Со слов Д. ему (П.) известно, что осмотр автомашины проводился по месту нахождения автомашины, адрес неизвестен.
Допрошенная по обстоятельствам дела в качестве свидетеля Д.Д.М. страховой агент ОСАО «И», показала, что в ее обязанности входило осуществление приема автомашин на страхование по
Допрошенный по обстоятельствам дела в качестве свидетеля О.В.В., генеральный директор ООО «Т», показал что ООО «Т» занимается реализацией по остаточной стоимости аварийных автомобилей, перешедших в собственность страховых компаний после выплаты страхового возмещения. В том числе ООО «Т» принимает для реализации аварийные автомобили от страховой компании «Р-Страх». В последующем эти аварийные автомобили реализуются через автомагазин ООО «Т», при этом оформляются справка-счет и вносятся данные нового владельца транспортного средства в ПТС. Автомагазин располагается по адресу: г.Москва, ул.З-ая, вл.18д (САО г.Москвы). Всего за 2004-2005 г для реализации в ООО «Т» от страховых компаний передано примерно 1 500 аварийных автомобиля. При этом примерно 80 % поступивших автомобилей в последующем было продано с оформлением справки-счета. Необходимо отметить, что все продаваемые ООО «Т» автомобили - после аварии и имеют значительные механические повреждения.
Автомобиль Mitsubishi Outlander (Мицубиси Outlander), цвет черный, год выпуска 2003, был передан в ООО «Т» представителем страховой компании «Р-Страх» по акту приема-передачи ТС от 22.10.2004 г. Автомобиль находился в аварийном состоянии после ДТП. Самостоятельно автомобиль двигаться не мог, в связи с чем был перевезен эвакуатором на стоянку ООО «Т» и 26.11.2004 года продан Е.С.В., зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Ак. А-на, д. 26, кор.1, кв. 18, через автомагазин ООО «Т» в таком же (аварийном)
состоянии по справке-счету 77 КТ 927488 за 99 120 рублей. Последующая постановка на регистрационный
учет указанного ТС в ГИБДД производилась вероятно уже самим Е.С.В. Дальнейшая судьба этого
автомобиля неизвестна. '
В ходе предварительного следствия по делу были направлены следственные поручения в УВД Липецкой, Костромской, Тверской, Тульской области. Полученные ответы подтверждают факты оформления сотрудниками ГИБДД в разное время документов по фактам ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander (Мицубиси Outlander), , цвет черный, год выпуска 2003 г, под управлением Е.С.В. и К.А.А. Получены подтверждающие документы и схемы осмотров места ДТП (копии).
Следствием предпринимались меры для подтверждения либо опровержения показаний вышеперечисленных лиц и с этой целью, для установления обстоятельств нанесения и характера имеющихся повреждений автомобиля и разрешения ряда других вопросов, по делу были получены документы от страховых компаний, зафиксировавшие повреждения автомобиля, в том числе и на электронных носителях (СД-дисках). По делу назначены соответствующие автотехнические, транспортно-трассологическая и фототехническая, экспертизы, производство которых поручалось соответствующим специализированным экспертным учреждениям.
В связи с этим в ходе предварительного следствия по делу была назначена и проведена ЭКЦ при ГУВД г.Москвы автотехническая экспертиза, согласно выводам которой провести сравнительный анализ методом сопоставления (совмещения) следов и повреждений на автомобиле Mitsubishi Outlander г.н. О ххх ТА 97, зафиксированных на фотоснимках, представленных страховыми компаниями, а следовательно ответить на вопрос о том, являются ли данные повреждения следствием одного или разных ДТП не представляется возможным.
В ходе предварительного следствия по делу была назначена и проведена ЭКЦ при МВД России автотехническая экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства, согласно выводам которой Идентификационная маркировка автомобиля (Mitsubishi Outlander», который представлен на экспертизу, нанесен на маркируемой панели и на заводской маркировочной табличке в соответствии с технологией маркировки легковых автомобилей данной марки и модели, используемой (применяемой) на сборочных заводах японского концерна Mitsubishi и изменению не подвергалась. Маркировка двигателя , установленного в моторном отсеке представленного автомобиля, нанесена на маркировочной площадке блока цилиндров в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем в процессе маркирования четырехцилиндровых рядных бензиновых двигателей с рабочим объемом 2,4 литра (серия двигателя «4G69») и изменению не подвергалась.
В ходе предварительного следствия по делу была назначена и проведена ЭКЦ при МВД России повторная комплексная транспортно-трассологическая и фототехническая экспертизы, согласно выводам которой повреждения автомобиля Mitsubishi Outlander г.н. О ххх ТА 97, зафиксированные и просматриваемые на изображениях компакт дисках № 1, № 2 и № 3 являются идентичными. Зафиксированные и просматриваемые на фотоизображениях представленных на исследование компакт-дисков повреждения автомобиля Mitsubishi Outlander с установленными пластинами регистрационного знака г.н. О ххх ТА 97 были образованы в результате одного событиия (предположительно дорожно- транспортного происшествия).
В ходе предварительного следствия по делу была назначена и проведена ЭКЦ при Министерстве юстиции России повторная комплексная транспортно-трассологическая и фототехническая, экспертизы согласно выводам которой для решения вопроса о том, являются ли внешние повреждения автомобиля Mitsubishi Outlander г.н. О ххх ТА 97 результатом одного дорожно-транспортного происшествия (одного опрокидывания) или четырех дорожно-транспортных происшествий (4-х опрокидываний, происшедших в разное время), необходимо проведение натурного исследования автомобиля «Митцубиси», что в частности необходимо для определения давности образования тех или иных групп или отдельных внешних повреждений на автомобиле (по фотоснимкам это определить невозможно). В то же время совокупная оценка результатов исследования вещной обстановки места ДТП, зафиксированных на «Схемах ДТП» от 30.02.2004 г от 27.01.2005 г, 16.04.2005 г и 27.04.2005 г и фотоснимков автомобиля «Митцубиси» г.н. О ххх ТА 97, представленных ЗАО «Г-Страх», ОСАО «И» и ООО «Р», указывает на то, что внешние повреждения в передней части автомобиля (1 группа повреждений) и внешние повреждения в задней части автомобиля (2 группа повреждений) не могли образоваться одномоментно, т.е. при одном опрокидывании автомобиля «Митцубиси».
Таким образом проведенными экспертизами подтвердить или опровергнуть факты ДТП, имевших место с автомобилем Mitsubishi Outlander г.н. 0 ххх ТА 97 под управлением Е.С.В. и К.А.А. не представилось возможным.
В ходе следствия истребованы и получены документы имеющие отношение к оформлению договоров страхования и последующей купле-продаже аварийного автомобиля Mitsubishi Outlander (Мицубиси Outlander), цвет черный, год выпуска 2003 г, относящиеся к исследуемым обстоятельствам, отражающие объективную последовательность произошедших событий. Всесторонне проверялись и изучались документальные данные, в том числе сведения о юридических и физических лицах, причастных к расследуемым событиям, допрошен ряд лиц из числа представителей страховых компаний и др., проведены иные действия, направленные на установление истины по делу, однако, доказать в действиях подозреваемого по делу К.А.А. наличия признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УПК РФ , не представилось возможным, при этом, все источники собирания доказательств исчерпаны, в связи с чем перспективы дальнейшего расследования дела не имеется.
В связи с изложенным, дальнейшее проведение расследование уголовного дела № -----, находящегося в производстве СЧ СУ при УВД ЦАО г.Москвы нецелесообразно в связи с отсутствием в действиях К.А.А. признаков преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ и, в соответствии с п. 2 части первой ст.24 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 212 и 213 УПК РФ,


ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № ----, в отношении подозреваемого К.А.А., 03 апреля 19хх года рождения, гражданина России, уроженца г.Москвы, постоянно зарегистрированного по адресу: г.Москва, В-ое ш., д.З, кв.32, имеющего среднее образование, не судимого, работающего генеральным директором ООО «Д», по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст.24 УПК РФ и п.1 части первой ст.27 УПК РФ.
2. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за К.А.А. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
3. Копии настоящего постановления направить _ К. А.А., потерпевшему ЗАО «Г-Страх», ОСАО «И» и ООО «Р» гражданскому истцу , гражданскому ответчику, прокурору ЦАО г. Москвы, старшему советнику юстиции К.В.В.
4. Разъяснить потерпевшему ЗАО «Г-Страх», ОСАО «И» и ООО «Р» гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Вернуться к другим статьям...
 
© 2004-2014 
создание сайта - arteffect studio